Công ty CP Chứng khoán Guotai Junan (HOSE: IVS) mới đây đã công bố Nghị quyết của Tòa án Nhân dân TP Hà Nội về việc quyết định chấp thuận yêu cầu của công ty về việc hủy phán quyết trọng tài trong vụ tranh chấp với Công ty TNHH Đầu tư Việt Tú. Vụ việc vốn kéo dài nhiều năm và từng thu hút sự quan tâm của giới đầu tư.
Theo hồ sơ, tranh chấp phát sinh từ hợp đồng ủy thác tìm kiếm đối tác chiến lược mà hai bên ký kết trong giai đoạn IVS thực hiện kế hoạch tăng vốn. Việt Tú cho rằng họ được IVS giao nhiệm vụ tìm kiếm đối tác mua 56 triệu cổ phiếu trong đợt phát hành lần hai, với mục tiêu nâng vốn điều lệ từ 340 tỷ đồng lên mức 900 đến 1.600 tỷ đồng. Cơ quan quản lý sau đó đã chấp thuận cho IVS tăng vốn lên 693,5 tỷ đồng vào tháng 10/2019. Đến tháng 7/2021, IVS đổi tên thành Công ty Chứng khoán Guotai Junan (Việt Nam).
Từ đây, mâu thuẫn giữa hai bên nảy sinh khi Việt Tú yêu cầu IVS thanh toán khoản thù lao 28,28 tỷ đồng theo hợp đồng ủy thác. IVS phản hồi rằng hợp đồng không có giá trị pháp lý, vì không hề có văn bản nội bộ nào cho phép ký kết. Tranh chấp nhanh chóng được đưa ra Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam (VIAC).
Trong các năm 2021–2023, Việt Tú liên tiếp chỉnh sửa và mở rộng nội dung khởi kiện, nâng tổng giá trị yêu cầu bồi thường từ hơn 88 tỷ đồng lên tới hơn 135 tỷ đồng. Phía nguyên đơn cho rằng IVS phải chịu trách nhiệm thanh toán thù lao, tiền phạt và lãi chậm trả. Sau quá trình xem xét, ngày 25/4/2025, Hội đồng Trọng tài ra phán quyết buộc IVS trả cho Việt Tú hơn 60 tỷ đồng, bao gồm tiền thù lao, lãi và các chi phí liên quan.
Không đồng tình với phán quyết này, ngày 26/6/2025, IVS nộp đơn đến Tòa án Nhân dân TP Hà Nội yêu cầu hủy phán quyết trọng tài. Đại diện IVS lập luận rằng Hội đồng Trọng tài đã vượt quá thẩm quyền, khi giữa hai bên không tồn tại thỏa thuận trọng tài hợp pháp. Công ty cũng cho rằng Việt Tú nhiều lần thay đổi nội dung đơn kiện nhưng không đưa ra được chứng cứ chứng minh tính hợp pháp của hợp đồng.
IVS chỉ ra hàng loạt điểm bất thường, trong đó có việc hợp đồng ủy thác được ghi ngày 2/1/2018 nhưng con dấu trên tài liệu không trùng khớp và địa chỉ công ty lại là địa chỉ mà IVS chỉ chuyển đến sau thời điểm đó. Sau khi bị phản bác, Việt Tú đổi thời điểm ký hợp đồng thành ngày 2/7/2018, cho rằng bản trước “đánh máy sai ngày”. Theo IVS, sự thay đổi này đã làm thay đổi toàn bộ cơ sở pháp lý của vụ kiện.
Phía Việt Tú cho rằng họ đã giới thiệu Guotai Holdings (đối tác mua cổ phần cho IVS). Tuy nhiên, IVS chứng minh rằng trước ngày 2/7/2018, công ty và Guotai Holdings đã ký biên bản ghi nhớ hợp tác, vì vậy không có lý do để Việt Tú được xem là đơn vị trung gian. Nguyên đơn sau đó tiếp tục lập luận rằng giữa hai bên từng có “thỏa thuận bằng lời nói” từ năm 2017, nhưng lập luận này lại bị chính Việt Tú phủ nhận trong văn bản nộp sau đó.
IVS cũng khẳng định không tìm thấy bất kỳ văn bản nội bộ nào cho phép nguyên Tổng giám đốc Đoàn Ngọc Hoàn ký kết hợp đồng ủy thác, và nhiều lần yêu cầu được giám định chữ ký của đại diện Việt Tú nhưng không được chấp nhận. Ngoài ra, IVS cho rằng Hội đồng Trọng tài đã chấp thuận một hành vi trái pháp luật khi Việt Tú thừa nhận đã huy động hơn 100 tỷ đồng cho nhân viên vay để mua cổ phần IVS nhằm nắm quyền chi phối tại Đại hội đồng cổ đông – hành vi bị xem là sử dụng thông tin nội bộ để mua bán chứng khoán.
Sau gần năm năm theo đuổi, vụ việc khép lại khi TAND TP Hà Nội tuyên hủy toàn bộ phán quyết trọng tài. Theo quyết định của tòa, IVS chịu 500.000 đồng lệ phí, được trừ vào khoản tạm ứng đã nộp. Phán quyết này đánh dấu hồi kết cho một trong những vụ kiện kéo dài và phức tạp nhất của IVS trong giai đoạn chuyển mình sang thương hiệu Guotai Junan (Việt Nam).
Nguồn: https://kinhtechungkhoan.vn/chung-khoan-guotai-junan-ivs-lat-nguoc-the-co-trong-vu-kien-keo-dai-hon-5-nam-1411517.html
