HVA thời hậu ông Vương Lê Vĩnh Nhân tạm đóng cửa toàn bộ chi nhánh

Sau khi ông Vương Lê Vĩnh Nhân rời bộ máy quản trị, HVA tạm dừng hoạt động cả 3 chi nhánh ngoại trừ trụ sở ở Cần Thơ vì không hiệu quả, giữa lúc lợi nhuận quý 1 giảm 96% và nhiều khoản đầu tư phải rà soát.

CTCP Đầu tư HVA (UPCoM: HVA) vừa công bố nghị quyết HĐQT về việc tạm ngừng toàn bộ 3 chi nhánh tại TPHCM, Hà Nội và Đà Nẵng trong một năm. Thời điểm bắt đầu do Tổng Giám đốc quyết định khi hoàn tất thủ tục đăng ký kinh doanh, nhưng không được muộn hơn ngày 15/06/2026.

HĐQT nêu lý do là “thu gọn quy mô kinh doanh, tạm ngừng hoạt động các đơn vị kinh doanh không hiệu quả”. Trụ sở chính tại Cần Thơ không nằm trong danh sách, đồng nghĩa mạng lưới hoạt động trực tiếp của HVA sẽ tạm co lại về nơi doanh nghiệp đặt đại bản doanh.

Quyết định này đảo chiều kế hoạch mở rộng được chính HVA công bố ngày 10/04/2025. Khi đó, Doanh nghiệp giới thiệu mạng lưới văn phòng tại 4 thành phố lớn gồm Cần Thơ, TPHCM, Hà Nội và Đà Nẵng, phục vụ các hoạt động tư vấn đầu tư, quản trị tài chính, công nghệ blockchain, trí tuệ nhân tạo, marketing số và hỗ trợ khởi nghiệp. Hơn một năm sau, toàn bộ 3 chi nhánh ngoài Cần Thơ được xác định hoạt động không hiệu quả và phải tạm dừng.

HVA từng công bố mạng lưới văn phòng tại 4 thành phố lớn vào tháng 4/2025. Hơn một năm sau, toàn bộ 3 chi nhánh ngoài trụ sở Cần Thơ được quyết định tạm ngừng – Ảnh: HVA

Thời điểm công bố để lại một khoảng trống cần được HVA giải thích. Nghị quyết được ký ngày 26/05, yêu cầu các chi nhánh bắt đầu tạm ngừng chậm nhất ngày 15/06, nhưng đến 29/07 mới được công bố, tức muộn hơn 44 ngày so với thời hạn nêu trong văn bản.

Cuối tháng 3, HVA từng thông báo một số tài liệu, hồ sơ và thiết bị bị cơ quan chức năng tạm giữ, khiến hệ thống vận hành cùng khả năng truy cập dữ liệu gián đoạn. Công ty khi đó xin tạm hoãn một số nghĩa vụ công bố thông tin cho tới khi khôi phục điều kiện hoạt động. Các tài liệu mới nhất chưa làm rõ nghị quyết dừng chi nhánh có nằm trong phạm vi được tạm hoãn hay không.

HVA có tiền thân là CTCP Đầu tư Xây lắp An Hưng, thành lập năm 2010. Sau thời gian chuyển sang nông nghiệp, doanh nghiệp đổi tên thành HVA vào cuối năm 2017 và hướng hoạt động sang tư vấn tài chính, quản lý doanh nghiệp cùng đầu tư.

Ông Vương Lê Vĩnh Nhân được bầu làm Chủ tịch HĐQT năm 2018. Dưới thời ông Nhân, HVA mở rộng sang blockchain, tài sản số và các nền tảng công nghệ, đồng thời hợp tác hoặc rót tiền vào những đơn vị như Trustpay, Onuschain và HanaGold.

Dấu ấn của ông Nhân tại HVA không chỉ nằm ở ghế Chủ tịch. Báo cáo quản trị cuối năm 2025 vẫn ghi nhận ông thuộc nhóm cổ đông lớn với tỷ lệ sở hữu 15.71% vốn. Các công bố hiện có chưa ghi nhận ông Nhân bán lượng cổ phần này.

Ông Vương Lê Vĩnh Nhân (Eric Vương) tại một sự kiện cuối năm ngoái – Ảnh: HVA

Bộ máy quản trị HVA được thay mới trong giai đoạn xảy ra biến cố liên quan sàn tài sản số ONUS. Tại ĐHĐCĐ thường niên ngày 31/03, cổ đông kiện toàn HĐQT nhiệm kỳ 2026-2030 gồm bà Vương Tuyết Anh, bà La Ngọc Tiến và ông Trần Đăng Khoa. Bà Tuyết Anh sau đó giữ vị trí Chủ tịch HĐQT và là người ký nghị quyết tạm dừng 3 chi nhánh.

Theo thông tin Bộ Công an công bố ngày 03/04, tính đến 23/03, Cơ quan An ninh điều tra đã khởi tố ông Vương Lê Vĩnh Nhân cùng 8 người khác về hai tội danh liên quan hành vi sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông để chiếm đoạt tài sản và rửa tiền. Vụ án đang trong giai đoạn điều tra. HVA sau đó cho biết chưa nhận được quyết định hoặc văn bản tố tụng nào của cơ quan điều tra đối với chính Doanh nghiệp. Công ty chưa có cơ sở xác định phạm vi và mức độ ảnh hưởng pháp lý, nhưng phải kiểm tra lại hồ sơ, tiến độ cùng khả năng thu hồi các khoản đầu tư liên quan.

Khối lượng cần rà soát phần nào thể hiện qua BCTC 2025, khi Công ty TNHH Kiểm toán và Tư vấn A&C từ chối đưa ra ý kiến do không thu thập đủ bằng chứng đối với nhiều khoản mục trọng yếu liên quan Trustpay, Onuschain, HanaGold và nền tảng EVC. Ban Điều hành mới đang kiểm tra lại hợp đồng, chứng từ, tài sản hình thành cùng nghĩa vụ của từng bên để quyết định tiếp tục hợp tác, thu hồi vốn hay xử lý từng khoản.

Biến động nhân sự mới nhất diễn ra ở vị trí Giám đốc tài chính. Ông Võ Anh Thịnh ký đơn xin nghỉ ngày 16/03 với lý do cá nhân, nhưng HVA cho biết tới 30/06 mới nhận được đơn. HĐQT chấp thuận để ông Thịnh rời chức từ 28/07 và chưa công bố người thay thế.

9 đồng trên 10 đồng tài sản nằm ở khoản phải thu

BCTC quý 1/2026 cho thấy doanh thu tăng nhưng HVA gần như không còn lợi nhuận. Công ty thu về gần 23 tỷ đồng, cao hơn 12% so với cùng kỳ, song lãi sau thuế giảm 96%, chỉ còn 91 triệu đồng.

Sức ép lớn hơn nằm ở chất lượng tài sản. Cuối quý 1, các khoản phải thu lên tới gần 159 tỷ đồng, chiếm khoảng 90% tổng tài sản. Phần lớn là khoản phải thu liên quan các hợp đồng hợp tác kinh doanh, trong khi tiền và tương đương tiền chỉ còn khoảng 4 tỷ đồng.

Lợi nhuận quý 1 của HVA chỉ hơn 90 triệu đồng

Kết quả này tạo ra khoảng lệch khó hiểu với kế hoạch kinh doanh. Cổ đông HVA thông qua mục tiêu năm 2026 chỉ đạt 500 triệu đồng doanh thu và 100 triệu đồng lãi sau thuế. Như vậy, doanh thu quý 1 đã gấp 46 lần kế hoạch cả năm, còn lợi nhuận thực hiện 91%.

Một kế hoạch lớn khác chưa ghi nhận kết quả là đợt chào bán riêng lẻ gần 35.6 triệu cp với giá 18,050 đồng/cp. Nếu hoàn tất, HVA có thể huy động tối đa 643 tỷ đồng để rót vào dự án Volt City, sàn giao dịch tài sản số DNEX và ứng dụng HVA. Phương án ban đầu ghi Công ty TNHH Quản lý Quỹ SSI (SSIAM) dự kiến mua 5 triệu cp HVA. SSIAM sau đó khẳng định không có ý định tham gia và chưa từng xác nhận với Doanh nghiệp. HVA giải thích xảy ra sơ suất trong quá trình đối chiếu dữ liệu, rồi loại SSIAM cùng Nam A Bank khỏi danh sách nhưng vẫn giữ nguyên tổng lượng cổ phiếu và giá chào bán.

Đợt phát hành được dự kiến triển khai trong quý 1 và quý 2/2026, song các tài liệu mới nhất chưa cập nhật kết quả hoàn tất. Trong thời gian này, cổ phiếu HVA giảm từ 19,500 đồng/cp vào đầu năm xuống 2,300 đồng/cp ngày 30/07, tương ứng mất hơn 88%. Giá chào bán riêng lẻ hiện cao gấp gần 8 lần thị giá.